山阳| 古县| 宽城| 无棣| 申扎| 东胜| 盂县| 户县| 宣恩| 东西湖| 五台| 金阳| 铜山| 同德| 理县| 射洪| 栾城| 喀喇沁左翼| 新泰| 阿城| 巴中| 覃塘| 邵武| 扶余| 台山| 曲沃| 金坛| 榆林| 贡嘎| 漳县| 金秀| 三原| 城固| 宁安| 武城| 富拉尔基| 台南县| 白云| 郧西| 溆浦| 突泉| 黎平| 杭锦旗| 于田| 台州| 静乐| 郧县| 林口| 绥阳| 邵阳县| 隆德| 猇亭| 根河| 清流| 磴口| 突泉| 中卫| 额尔古纳| 邳州| 上犹| 林芝镇| 辛集| 浠水| 武汉| 平潭| 蕉岭| 彭水| 老河口| 宣化区| 务川| 金湖| 于都| 南县| 贡觉| 宁乡| 亚东| 中方| 嘉黎| 新泰| 岳阳市| 莒县| 临朐| 平湖| 宁化| 喀什| 湖州| 海淀| 鲁甸| 赣州| 彰化| 藤县| 隆安| 定陶| 兴业| 会同| 岱岳| 双桥| 高州| 南丹| 怀化| 杨凌| 古丈| 临江| 山亭| 阳江| 酉阳| 博山| 巴彦淖尔| 莱州| 凤台| 滑县| 阿城| 宜君| 上蔡| 吉县| 曹县| 乌拉特中旗| 安多| 蒙山| 梅河口| 密云| 五台| 苍南| 科尔沁左翼中旗| 南宁| 扬州| 鹤壁| 海南| 宁陵| 习水| 阳春| 仲巴| 巴林左旗| 鹿泉| 高邮| 大同县| 定兴| 遂溪| 牟平| 井研| 长安| 犍为| 珠穆朗玛峰| 佛山| 尚义| 达孜| 金州| 沙河| 札达| 嘉义市| 紫阳| 昌平| 红安| 即墨| 玛多| 通海| 远安| 猇亭| 乌兰浩特| 北票| 武川| 邱县| 互助| 武定| 平罗| 冠县| 沭阳| 扶绥| 神农顶| 广饶| 察哈尔右翼后旗| 黄龙| 宁南| 新密| 杜集| 靖远| 南涧| 施秉| 平塘| 同仁| 突泉| 新荣| 宣城| 双辽| 久治| 富县| 湘潭县| 尉犁| 莘县| 德清| 同心| 改则| 宁夏| 镇原| 阜新市| 苍溪| 澧县| 乌尔禾| 海淀| 犍为| 辛集| 义马| 伊川| 镇远| 威宁| 青岛| 黄陂| 长治县| 定兴| 兴宁| 略阳| 噶尔| 薛城| 瓯海| 佛山| 永城| 嘉禾| 永宁| 恭城| 屏东| 苍溪| 景宁| 山阳| 石棉| 团风| 新乐| 柞水| 枣强| 新荣| 武威| 青田| 玛沁| 聂拉木| 荔波| 花溪| 仙游| 辽阳县| 高密| 杞县| 富裕| 双阳| 灯塔| 礼县| 祁县| 永川| 泽州| 汉南| 澜沧| 南宁| 新县| 竹山| 斗门| 友好| 东丽| 东胜| 长泰| 天水| 翁牛特旗| 郎溪| 略阳| 固安| 习水| 围场|

畅销游戏重现台湾“白色恐怖” 开发者称不愿被政治利用

2019-09-23 10:46 来源:挂号网

  畅销游戏重现台湾“白色恐怖” 开发者称不愿被政治利用

  水晶电商双创基地建成使用,国家级众创空间楼友会入驻基地,啡咖啡(东海)互联网+众创空间正式开业,举办“水晶城杯”2017连云港水晶电商创业大赛。”张先生住在阿尔卡迪亚小区,临近建国西路,孩子即将高考,他向晨报热线反映,对面是座商业广场,楼下经常有商家或社区搞活动,有时候音响和主持声音很大,直接影响午休的孩子。

如今,该地区已累计实施基础设施、公共服务设施、避险安置和接续替代平台等重大项目32个,完成投资31亿元以上。”郁霞秋说,最大的感受是,生活好了,乡风民风也在潜移默化地改变。

  “我们水晶小镇不仅凸显水晶特色产业,彰显水晶文化,而且还要成为东海‘水晶之恋’全域旅游集散中心。”钟佰均认真总结经验教训,后来注意到有浙江企业前来收购废旧渔网,他一路追踪后兴奋地发现,废旧渔网可以用来发展尼龙颗粒加工产业,“旧渔网加工过程技术要求不高,正适合咱们村的农民创业!”  但对于种了一辈子地的西棘荡村农民来说,这是个完全陌生的行当。

  江苏徐州是淮海经济区内首个成立大数据管理局的城市。新沂市经济开发区,作为工业集中区,大力实施化工企业“四个一批”专项行动,依法关停企业19家,盘活6家,2家企业完成兼并重组。

  夏季总少不了雨的身影,不过这波降雨已经结束了,今天我市就要转为多云天气。

  来自中国、泰国、俄罗斯、澳大利亚、斯洛伐克、德国、安哥拉、韩国等8个国家的拳手同场对阵。

  目前,总投资20亿元的潘安湖星光科技文化产业园正在规划中,潘安湖游乐园、潘安忠孝文化园已正式对外开放。韩守训,连云港市赣榆区人,武警江苏省总队原副司令员。

  这张闪亮名片的背后,有一道当地人不愿触碰的伤疤:有着130多年采煤历史的贾汪,累计产煤炭约亿吨,为经济建设做出了重要贡献,却留下超过11万亩的采煤塌陷地,占全区耕地面积的1/3。

  他回忆说,总书记表示实施乡村振兴战略不能光看农民口袋里票子有多少,更要看农民精神风貌怎么样。从产业结构方面看,东海工业、农业、服务业各有特色。

  截至目前,王向穆已经收到近万的善款,希望更多的人能够伸出援助之手!王向穆支付宝和微信号都是:18360649733。

  (樊海涛)(责编:萧潇、张鑫)

  “没问题,我们马上组织。  2017年是贾汪旅游活动突破年,该区积极推进全域旅游,一季度,贾汪旅游市场接待游客量180万人次,综合收入达到亿元。

  

  畅销游戏重现台湾“白色恐怖” 开发者称不愿被政治利用

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
平安地镇 松溪县 贡溪乡 梅河口 特克斯和凯科斯
子岸集村委会 东源大厦 金都名苑 前孙镇 吴山镇